Militant Pop

Sobre el papel del crítico

09-05-10 | General |

Me parece que en muchas ocasiones se está obviando, no sé si voluntariamente o es que la gente no se ha parado a pensar, la diferencia entre me gusta/no me gusta y bueno/malo. No creo que la labor del crítico musical sea la de crear dogma a partir de su opinión; dudo mucho que a los lectores les interese qué valoración personal de un trabajo, en cuanto al apartado estético se refiere, hace una persona que se hace llamar crítico, u ocupa esa posición en un medio. Pienso firmemente que su labor es la de establecer relaciones serias con otras obras, preferiblemente sin salir de un marco técnico (con esto no me refiero a que se tenga que utilizar un lenguaje elitista, sino a un ceñirse a lo que es, en sí, la obra). Es responsabilidad del crítico ajustarse a lo que exige un análisis informativo, esto es, únicamente, hacer bien su trabajo.

No creo que sea adecuado hacer un apartado de opinión personal en una crítica o reseña (especialmente en el primero) y, en caso de hacerlo, me parece imprescindible remarcarlo. Un escrito de este tipo no es una conversación informal que se tiene con el colega en el bar. Cuando un crítico utiliza una plataforma para comunicar sus palabras como es el caso de la web en cuestión, de la que, por cierto, desconozco completamente la masa de visitas que maneja diariamente pero apuesto sin el menor riesgo de equivocarme que multiplica por miles las que recibe mi humilde blog, adopta una posición de poder, de superioridad, de anticipación: son creadores de opinión. Que lo haga un visitante en forma de comentario, no digo que esté bien, pero allá cada cual con sus actuaciones. Pero no me estoy refiriendo al visitante que navega por la red leyendo lo que le apetece; me refiero a la del crítico que cada vez que se pone delante de un ordenador y escribe sus textos no debe obviar la responsabilidad que tiene sobre los comentarios que vierte. Mucho menos cuando peca de pretencioso y se cree capaz de hablar sobre lo bueno y lo malo, que no está mal, lo puede intentar, pero siempre sobre una base argumentada. Si tuviéramos que escuchar música hecha para trascender, para ampliar los límites de la creación artística es probable que debiéramos escuchar prácticamente todo el tiempo las obras de autores como Steve Reich o John Cage, y entonces no valdría casi ninguno de los álbumes que tradicionalmente se han considerado imprescindibles. Seguramente coincidiremos en que ése no es el caso, que eso tampoco hace falta.

Puede que no guste a según quién el Sargent Pepper de The Beatles, o el The Dark Side of The Moon, de Pink Floyd, pero no creo que sean razones suficientes para tildarlos de ‘malos’, y en eso estaremos casi todos de acuerdo. Ahí reside la profesionalidad del crítico, en saber separar “qué-es-lo-que-me-pongo-en-casa” y lo que ofrece cualquier obra. El medio tiene también la responsabilidad de mantener el rigor y el respeto (no tiene que ver nada con lo serio/divertido) de sus contenidos porque, de otra manera, no puede llamarse de ese modo, medio de comunicación. En tal caso sería un blog-de-mucha-gente y creo que ésa no es la pretensión de sus desarrolladores, a juzgar por la cantidad de contenidos que genera al cabo del día y del volumen de trabajo que debe suponer su mantenimiento actualizado.

Es por eso que algunas críticas/reseñas, como la realizada al nuevo álbum de Lori Meyers que se publicó en JeNeSaisPop el pasado martes 4 de mayo, me parecen un abuso y un acto de irresponsabilidad lamentable por parte de sus autores y de los medios que las alojan.

Etiquetas: John Cage, Lori Meyers, Pink Floyd, Steve Reich, The Beatles

1 comentario to Sobre el papel del crítico

Deja un comentario